Ya no tengo nada de varonil, ¿o quieren que se los DEMUESTRE? —respondió Lia Thomas a quienes aún la llamaban hombre—. —No nos hagan daño a la vista —replicó de inmediato Mollie O’Callaghan.
Lia Thomas, la controvertida nadadora transgénero que una vez dominó la natación femenina de la NCAA, se ha encontrado nuevamente en el centro de una tormenta en las redes sociales después de responder a las críticas en línea que cuestionaban su identidad.
La atleta de 26 años, que hizo la transición en 2019 y se convirtió en campeona nacional en 2022, ha enfrentado un escrutinio constante tanto de los fanáticos del deporte como de sus compañeras nadadoras que cuestionan si sus victorias fueron “justas” en la categoría femenina.
En una reciente entrevista en directo, un espectador comentó que Thomas todavía “parecía varonil”, a lo que ella respondió bruscamente: “Ya no tengo nada de varonil, ¿o quieres que te lo demuestre?”. El comentario inmediatamente causó furor en internet.
En cuestión de horas, capturas de pantalla del intercambio inundaron Twitter, TikTok y Reddit. Muchos usuarios la aplaudieron por plantar cara a los comentarios transfóbicos, mientras que otros la acusaron de buscar atención mediante la provocación.
Entre las críticas más vehementes se encontraba la de la campeona olímpica australiana Mollie O’Callaghan, quien comentó en un vídeo viral: “No nos arruinen la vista”. El comentario desencadenó de inmediato una ola de reacciones negativas tanto de activistas LGBTQ+ como de aficionados al deporte.
Los partidarios de Thomas calificaron la respuesta de O’Callaghan como “acoso disfrazado de humor”, considerándola una decepcionante muestra de falta de respeto por parte de otra atleta femenina de élite que debería comprender los desafíos del escrutinio público.
Sin embargo, los seguidores de O’Callaghan la defendieron rápidamente, alegando que el comentario de la nadadora fue sacado de contexto y que tenía la intención de ser sarcástico. Argumentaron que Thomas había cruzado una línea con su declaración “¿quieres que te lo muestre?”.
El debate en línea pronto se tornó tóxico, con hashtags como #LiaThomas y #MollieOCallaghan siendo tendencia durante dos días consecutivos. Los equipos de ambas atletas se negaron a hacer declaraciones oficiales, lo que alimentó aún más la especulación y la polémica.
Fuentes cercanas a Thomas informaron a The Daily Wire que la nadadora se sentía “agotada y profundamente frustrada” por el constante cuestionamiento de su feminidad. “Está cansada de que la traten como si tuviera que demostrar su género”, compartió una fuente.
Mientras tanto, analistas deportivos señalaron que el último arrebato de Thomas podría dañar aún más su ya frágil imagen pública. «Cada vez que responde con dureza, la conversación pasa del logro deportivo a la controversia», señaló la comentarista Sarah Givens.
Esta no es la primera vez que Thomas se ve envuelta en una polémica verbal. A principios de este año, recibió fuertes críticas por afirmar que “las mujeres cisgénero se sienten amenazadas por la excelencia trans”, una declaración que generó duras críticas en círculos feministas.
Sus defensores argumentan que nadie se enfrenta a un escrutinio más severo que las mujeres trans en el deporte, donde la apariencia, el tipo de cuerpo y la biología se utilizan constantemente como armas para invalidar su identidad y sus logros.
Sin embargo, muchos fans insisten en que sus palabras esta vez —en especial el “¿quieres que te lo enseñe?”— fueron innecesariamente sugerentes y empeoraron la situación. “Fue una actitud defensiva, pero rayaba en la arrogancia”, escribió un usuario de Reddit.
Los analistas de redes sociales observaron que estas controversias suelen reflejar divisiones sociales más profundas que rencillas personales. «Cada comentario sobre Lia Thomas se convierte en un campo de batalla cultural», explicó la socióloga de los medios de comunicación, la Dra. Andrea Collin.
Por el contrario, O’Callaghan se ha mantenido prácticamente en silencio tras la polémica. Su representante declaró brevemente que la nadadora australiana «no tenía intención de insultar a nadie», pero no ofreció disculpas directas a Thomas.
Las organizaciones LGBTQ+ se apresuraron a mostrar su apoyo a Thomas, publicando mensajes de solidaridad y condenando el “tono insensible” de O’Callaghan. Algunas incluso exigieron que la Federación Internacional de Natación abordara la discriminación dentro de sus filas.
Curiosamente, varias ex olímpicas también se sumaron al debate. La nadadora estadounidense Natalie Coughlin comentó que ambas mujeres “deberían recordar el poder de sus palabras”, dada su influencia en jóvenes atletas de todo el mundo.
A pesar del revuelo, Lia Thomas no se mostró arrepentida. En sus historias de Instagram, compartió ediciones de fans con el siguiente mensaje: «Si defenderme me convierte en villana, que así sea». La publicación obtuvo más de 200 000 «me gusta» en menos de 24 horas.
Mientras tanto, los partidarios de O’Callaghan redoblaron la apuesta, convirtiendo su frase “No nos arruinen la vista” en un meme que se extendió por Twitter, con GIFs de reacción y clips editados que se burlaban del momento de la transmisión en vivo de Thomas.
Los medios de comunicación especulan ahora sobre si esta disputa podría eclipsar las próximas competiciones internacionales, en las que se rumorea que participarán ambos nadadores. La tensión entre ellos podría incluso atraer más atención a los eventos que a las propias carreras.
Para muchos aficionados, el enfrentamiento simboliza la continua guerra cultural entre la inclusión trans y los derechos de las mujeres en el deporte. Cada bando acusa al otro de hipocresía, y los atletas quedan atrapados en medio de ciclos de indignación en línea.
Como lo resumió un periodista: “Esto no se trata solo de dos nadadoras intercambiando insultos, sino de quién define la feminidad en el deporte moderno”. Y en esa batalla, cada palabra, gesto y reacción se vuelve política.
Ni Lia Thomas ni Mollie O’Callaghan se han comunicado públicamente la una con la otra desde el intercambio viral. Por ahora, ambas guardan silencio, dejando que sus seguidores, críticos e internet decidan quién cruzó la línea primero.
