El mundo de la natación se sumió en la polémica tras unas enérgicas declaraciones de la campeona australiana Mollie O’Callagha. En un impactante giro de los acontecimientos, la medallista de oro olímpica declaró públicamente que no competiría en los Juegos Olímpicos de 2028 si a Lia Thomas, la trapecista estadounidense, se le permitía participar en las pruebas femeninas. Las palabras de O’Callagha desencadenaron uno de los debates más difíciles y divisivos en el deporte interdisciplinario hasta la fecha, obligando a la Federación Mundial de Deportes Acuáticos a emitir una respuesta inmediata.
Según O’Callagha, su decisión no se debe a prejuicios personales, sino a lo que ella llama “la integridad del deporte femenino”. Durante una entrevista cargada de emoción, declaró: “No competiré en los Juegos Olímpicos de 2028 si esa tramposa, Lia Thomas, está en la categoría femenina. Que compita conmigo. No debería estar aquí. Compartir piscina con Lia Thomas es un insulto y una vergüenza”. La declaración se extendió rápidamente por las redes sociales, con miles de comentarios entre los seguidores. Sus partidarios elogiaron su valentía al alzar la voz, mientras que sus críticos la acusaron de promover la discriminación y la trapfobia. Lia Thomas
, quien hizo historia como la primera atleta de tramposa abierta en ganar el título femenino de natación de la NCAA, desató una controversia sobre la identidad y la equidad de la competición. Los defensores de la inclusión argumentan que las atletas tramposas merecen los mismos derechos para competir, mientras que los detractores afirman que las diferencias biológicas otorgan a las mujeres tramposas una ventaja física justa. Las palabras de O’Callagha podrían reavivar este debate a escala mundial, ejerciendo una renovada presión sobre los organismos rectores para que definan políticas claras y coherentes.
La Federación Mundial de Deportes Acuáticos respondió rápidamente, publicando un breve comunicado que enfatizaba el compromiso de la organización con la equidad y la inclusión. “Somos conscientes de los compromisos asumidos por los atletas y queremos reiterar que todas las reglas de participación se basan en evidencia científica y están diseñadas para garantizar tanto la inclusión como la integridad competitiva”, decía el comunicado. Fuentes de la federación revelaron que ya se están programando reuniones de emergencia para abordar la creciente reacción negativa y los posibles boicots de los nadadores que comparten la postura de O’Callagha.
En Australia, las opiniones están divididas. Algunos exatletas han salido a defender a O’Callagha, calificándola de “valiente” por expresar lo que sienten pero temen decir públicamente. Otros, sin embargo, han criticado su estilo y su elección de palabras, alegando que sus comentarios podrían dañar la reputación de la natación australiana a nivel mundial. El Comité Olímpico Australiano aún no ha emitido una respuesta oficial, pero los expertos sugieren que el asunto podría derivar en un conflicto diplomático si se maneja con descuido.
Mientras tanto, Lia Thomas optó por responder públicamente, guardando silencio a pesar de los crecientes llamados a comprometerse. Sus representantes declararon que se centra en el entrenamiento y que abordará “debates divisivos u hostiles”. Sin embargo, su fama se ha convertido una vez más en un foco de controversia, con nuevos medios, comentaristas y aficionados de todo el mundo opinando sobre lo que rápidamente se está convirtiendo en parte de las desafiantes historias del deporte moderno.
A raíz de la imitación de los Juegos Olímpicos de 2028, la cuestión de quién debería poder competir —y en qué competiciones— ha cobrado una nueva relevancia. La declaración de Mollie O’Callagha, que pudo haber comenzado como una protesta personal, se ha convertido en un momento crucial para toda la comunidad deportiva. Está por verse si esto desembocará en retiros, divisiones o solidaridad, pero una cosa es segura: el mundo de la natación volverá a ser el mismo.
